(Einige
Abschnitte aus dem Chinesischen übersetzt)
Der
Zweck dieses Artikels ist, den finanziellen und wirtschaftlichen Zustand der
Welt und das Potential für Kryptowährungstechnologien zusammenzufassen, um
bestehende Finanzsysteme zu ersetzen. Wir befassen uns mit einigen der vielen
interessanten neuen Kryptowährungs-Startup-Projekten die auftauchen und
untersuchen auch die esoterische und verachtenswerte Seite der wachsenden
Kryptowährungswelt.
Wie
jeder mit einem halben Gehirn bereits weiß, pfeift das bestehende globale
Finanzsystem aus dem letzten Loch. Für diejenigen, die noch nicht überzeugt
sind, würden wir einfach auf den tollen 2016-Tweet von Bond-Guru Bill Gross hinweisen:
„Die globalen Erträge sind die niedrigsten seit 500 Jahren der Geschichte. $ 10
Billionen negativer Ratenanleihen. Dies ist eine Supernova, die eines Tages
explodieren wird“. Fakt ist, dass Bill Gross möglicherweise den Faktor 10
abgeschnitten hat. Es gibt Hinweise darauf, dass die jüngsten Zinsen auf dem
niedrigsten Stand seit ca. 5.000 Jahren Jahren sind.
Nach
der globalen Finanzkrise von 2008 ist etwas passiert, wovon niemand je geträumt
hat… Die Zinssätze der Industrieländer sanken auf Null und wurden für einige
Marktteilnehmer tatsächlich negativ. So bizarr es auch klingen mag, es
bedeutet, dass viele Marktteilnehmer tatsächlich dafür bezahlen, Geld zu verleihen
und gleichzeitig andere dafür bezahlt werden, Geld zu leihen. Es ist eine auf
den Kopf gestellte, verdrehte Welt, in der wir leben. Hinreichend zu sagen,
dass das bestehende Finanzsystem völlig kaputt ist und es keinen einfachen Weg
aus dem finanziellen Chaos gibt, in dem die Welt sich befindet.
In
gewissem Sinne könnte man sagen, dass das finanzielle Ende der Welt 2008
stattgefunden hat und seitdem leben wir von „geliehener Zeit“. Daher haben
viele Beobachter einen globalen Währungs-Reset (GWR) seit der globalen
Finanzkrise (GFK) in 2008 erwartet. Aber warum ist es noch nicht passiert und
wenn und falls es geschieht, welche Form wird es annehmen? Beobachter wie James
Rickards haben schon seit Jahren darüber gesprochen, dass der Internationale
Währungsfond (IWF) als Welt-Zentralbank übernimmt. Die Geschichte geht in etwa so:
Da alle Industrieländer der Welt gleichermaßen bankrott sind, werden sie
zusammenkommen und vereinbaren, „die Schulden eine Ebene höher zu kicken“ zum
IWF und dann werden die Sonderziehungsrechte (SZR) des IWF die
Eine-Welt-Währung. Es ist auch möglich, dass einzelne Länder einseitige oder
bilaterale Maßnahmen ergreifen, um den US-Dollar zu reformieren oder seine
Herrschaft als Welt-Reserve-Währung zu beenden und in der Tat, der Prozess der Ent-Dollarisierung beschleunigt sich.
Während
eines dieser Szenarien möglicherweise noch eintreten wird, passierte in den
Jahren seit 2008 etwas Wunderbares und Unerwartetes, während alle darauf
warteten, dass der GWR geschieht und die Finanzwelt völlig implodiert, was
überraschenderweise nicht geschah. Was ist passiert? Bitcoin wurde erfunden. Im
Oktober 2008, genau zu der Zeit, als die globale Finanzkrise sich beschleunigte, erfand jemand unter dem
Pseudonym Satoshi Nakamoto die erste Kryptowährung,
Bitcoin. Bis 2010 war Bitcoin noch überwiegend für Computerfreaks. Zu dieser
Zeit konnte man für 10.000 Bitcoins nur ein paar Pizzen
kaufen, wenn überhaupt. Nur sieben Jahre später sind die gleichen
Bitcoins nun mehr als 50 Millionen Dollar wert, Stand zum Zeitpunkt dieses
Artikels.
Tatsächlich
explodieren die Märkte der Kryptowährungen und der gesamte der Markt der
Kapitalisierung liegt bei $ 160 Mrd. Dollar, lediglich die Hälfte davon ist
Bitcoin selbst. Die andere Hälfte ist eine Reihe anderer verschiedener
Kryptowährungen und „Token“ [etwa: Wertmarken/Spielsteine]. Bemerkenswert, die
zweitgrößte Währung nach dem Börsenwert Ethereum,
explodierte im Kurs zu einem Zeitpunkt im Sommer von $10 Dollar auf ca. $ 400
Dollar. Kryptowährung erschafft viele Multimillionäre, wenn nicht gar Milliardäre
und zieht die Aufmerksamkeit von Big Money
an der Wall Street auf sich. Satoshi Nakamoto selbst wird nachgesagt, er habe
über $ 5 Mrd. Dollar in Bitcoin auf einem Konto, das nie angerührt wurde,
versteckt. Wir können nur hoffen, dass er nicht einfach das Passwort für das
Konto verloren hat. Einer der großen Vorteile von Kryptowährung ist, dass sie
ultrasicher ist und mathematisch unmöglich für irgendwen, Ihr Geld zu stehlen,
solange Ihr Passwort sicher ist. Vergleichen Sie das mit der vorhandenen Welt,
in der Bankkonten und Vermögen routinemäßig besteuert, beschlagnahmt,
eingefroren oder anderweitig zum Verschwinden gebracht werden (siehe das
exzellente Buch Gold Warriors für viele Erörterungen darüber, wie
Gold einfach verschwinden kann, wenn es einer Bank anvertraut wird). Auf der
anderen Seite, mit Kryptowährung, wenn Sie Ihr Passwort verlieren, werden Ihre
Gelder möglicherweise für alle Ewigkeit unwiederbringlich mathematisch
verschlossen…
Da
wir von Ethereum sprechen, es wird
schnell sein eigenes Ökosystem und es gibt bereits hunderte, wenn nicht
tausende von „Sub-Token“, die auf der Ethereum-Plattform für verschieden Zwecke
geschaffen wurden. Dentacoin
zielt darauf ab, die zukünftige Währung in der Dentalindustrie zu werden. Es
klingt seltsam, und wir denken das ist es auch, aber gut, warum nicht? In einer
zukünftigen Welt mit einem Markt von hunderten, wenn nicht tausenden von
konkurrierenden Währungen, einer Welt, von der Libertaristen lange geträumt haben, warum
können Währungen nicht entlang von Industriezweigen abgegrenzt sein, anstelle
der Grenzen von Nationalstaaten? Als weiteres Beispiel zielt der Basic Attention Token darauf
ab, die Werbebranche zu revolutionieren, durch die „Tokenisierung“ des Konzepts
der Verbraucheraufmerksamkeit, die Beseitigung von online-Werbe-Betrug und
sogar dem Bezahlen der Verbraucher für die Zeit, die sie eine Werbung
anschauen. Der Basic Attention Token ist mit dem aufstrebenden Brave Webbrowser verbunden.
Brave Software ist ein starker Verfechter der Privatsphäre im Internet und wird
geleitet von Brenden Eich,
dem früheren CEO von Mozilla (Firefox). Sie erinnern sich vielleicht an Brenden
Eich als den Mann, der von Mozilla davongejagt wurde für eine
Spende über $1000 Dollar 2008 an Kaliforniens Proposition 8.
Er mag sogar seine Rache am liberalen Silicon Valley haben, da Werbung das
Alltagsgeschäft von Firmen wie Google und Facebook ist.
Es
sind fast zu viele interessante Kryptowährungsprojekte, um sie alle aufzulisten
und der Raum entwickelt sich mit Lichtgeschwindigkeit. Tatsächlich ist die
Menge des Geldes, die in Initial Coin Offerings (ICOs) geströmt ist, in
diesem Jahr explodiert und hat alle anderen Formen des Venture
Capital Investments überholt. Das bedeutet, dass so ziemlich jeder junge
Technologieunternehmer in der Welt, von China bis Europa, an dem einen oder
andern Kryptotechnologieprojekt arbeitet. Allein aus dieser Perspektive
gesehen: gibt es etwas Geheimnisvolles daran, wie unser zukünftiges
Finanzsystem aussehen wird? Sogar Christine Lagarde vom IWF sieht jetzt die Zeichen an der Wand in Bezug auf den
Austausch des bestehenden Finanzsytems durch Blockchain-Technologien [Dezentale
Datenbanken, Anm. d. Übers]. Welche genaue Form es annehmen wird, wird man
sehen aber es ist klar, dass Organisationen wie die Federal Reserve oder der
IWF wenigstens versuchen werden, die Kontrolle über die Währungen zu behalten,
wie es in einem kürzlichen Artikel im Wall Street Journal beschrieben stand,
betitelt „Vergessen Sie Bitcoin. Haben Sie von IWF-Coin gehört?“.
Gold- und Währungskommentator Doug Casey hat sogar ein Buch mit dem Titel „Surviving Fedcoin “ über die mögliche
Ausgabe einer neuen Kryptowährung durch die Federal Reserve geschrieben. Wie es
sich abspielt wird sich zeigen. Bitcoin-Enthusiasten mögen argumentieren, dass
jegliche Bestrebungen durch Regierungen, seinen Aufstieg zu stoppen, vergeblich
sind. Letztlich war Bitcoin von Anfang an so gestaltet, dass er unmöglich zu
stoppen ist, genauso, wie es nahezu unmöglich ist, Menschen vom Downloaden und
Teilen von Filmen und Musik im Internet abzuhalten, indem sie
peer-to-peer-Technologien wie BitTorrent
nutzen.
Das
heißt, Regierungen (und ihre Strippenzieher) haben noch immer die Kontrolle
über das existierende Finanzsystem und haben die Macht, es für Menschen sehr
schwer zu machen, Fiatwährung in das Kryptowährungs-Ökosystem einzuzahlen und
daraus abzuheben. China und Südkorea im Besonderen gehen hart gegen ICOs
vor, was im Schließen vieler Kryptowährungsbörsen endete. Andere
Finanzregulatoren wie die SEC [Securities and Exchange Commission]
haben wenigstens Aussagen veröffentlicht die anzeigen, dass ICOs wie
traditionelle Wertpapiere reguliert werden müssen und werden, auch wenn sie sie
nicht vollständig verboten haben. Manche dieser Regulierungen machen
möglicherweise Sinn, da die Kryptowährungsmärkte derzeit ein wenig wie der alte
Wilde Westen sind. Es gibt keinen Zweifel darüber, dass es viele Gaunereien
gibt und das viele Token in der nahen Zukunft null Wert haben werden. Es können
Vermögen gemacht und verloren werden. Ein Wertpapier-Anwalt sagte es so: „Der ICO-Raum lernt schon,
dass Wertpapiergesetze aus gutem Grund bestehen und das sollte seit 1929
offensichtlich sein. Leider werden viele wenig scharfsinnige ICO-Investoren schmerzhaft
erfahren, dass lang bewährte Unternehmensführungsnormen aus gutem Grund
existieren.“ Das heißt, anstatt auf die starke Hand einer Regierung zu
vertrauen, ist es für die Kryptowirtschaft möglich, sich auf eine Weise selbst
zu regulieren.
Jedoch
so wie einige Regierungen hart gegen Kryptowährungen durchgreifen, öffnen
andere ihre Tore für sie und konkurrieren heftig um Kryptowährungsgeschäfte und
Startups. Japan wird ein „Bitcoin-Kraftwerk“, indem es
Kryptowährungsbörsen akzeptiert und reguliert, anstatt sie zu schließen und der
schweizer Kanton Zug (die Enklave der Rothschilds, die in Benjamins Blog häufig
erwähnt wird) wird „Crypto Valley“ genannt, aufgrund der großen
Zahl hier ansässiger Kryptowährungs-Startups.
Jedenfalls,
während es noch abzuwarten sein wird, wie viel Kontrolle Regierungen über
Kryptowährungen behalten könnnen, ist an diesem Punkt eines sonnenklar: Das
zukünftige Finanzsystem der Welt wird auf Blockchaintechnologien aufgebaut
werden. Tatsächlich springen große
Unternehmen wie IBM, Microsoft und JP Morgan auf das Blockchainschiff und haben
verschiedene Industriekonsortien angekündigt, und das ist Teil dessen was die
Kryptowährungspreise in diesem Jahr vorantreibt.
Eigentlich
sind viele von den in den Markt lancierten Kryptowährungen nicht einmal
Währungen, sondern eher „funktionale Token“, die Zugangsrechte zu Anwendungen
oder Plattformen darstellen. Stellen Sie es sich so vor: Wenn Google einen
Googlecoin erschaffen würde und jedes Mal wenn sie über Google suchen müssten
Sie eine kleine Menge Googlecoin zahlen, würde das eine Nachfrage nach
Googlecoin schaffen und deren Preis unterstützen, auch wenn sie keine Währung
per se wären und sie nur auf der Google-Plattform nützlich wären. Viele
Unternehmen wetteifern nun darum, die neuen „Googles“ des
Kryptowährungs-Ökosystems zu werden, das heißt, Unternehmen, die im Kern
unverzichtbare Services anbieten. Zum Beispiel versucht ChainLink bestehende
Finanzdaten in die Blockchain zu bringen, in einer Art, die „oracles“ genannt
werden und mit diesen Daten andere Kryptowährungsunternehmen versorgen. Das
ChainLink-Team arbeitet offensichtlich bereits mit SWIFT, auch wenn wir bemerken, dass das ganze SWIFT-System
möglicherweise einfach überholt ist und pensioniert werden sollte. Russland und
China haben bereits daran gearbeitet, Alternativen zu SWIFT zu schaffen, was Sinn
macht, da SWIFT eine der Hauptwaffen des Bankenkartells in der
Finanzkriegsführung, auch bekannt als Finanz-Sanktionierung, ist.
Weiter
erstellt Bitquence
eine bedienerfreundliche digitale Geldbörsenanwendung, die teilweise digital
eine Übersichtsseite für Währungen, teilweise Social-Media-Anwendung ist. Iconomi
ist ein digitales Vermögensverwaltungsunternehmen, das Investmentsfonds
anbietet, die von sachkundigen Teilnehmern des Kryptowährungsraums verwaltet
werden. Es gibt zu viele interessante Projekte um sie alle aufzulisten, aber
eine Zusammenfassung solcher „Token“ geordnet nach Gesamtmarktwert ist auf CoinMarketCap
verfügbar.
Ein
weiteres interessantes Startup ist 0x project, das beabsichtigt, das Herzstück
für dezentralen peer-to-peer-Handel zu schaffen. In gewisser Weiser ist das
Kryptowährungs-Ökosystem wie ein neues Internet für Finanztransaktionen, und
Unternehmen arbeiten daran, die Kernfähigkeiten dieses neuen Internets zu schaffen.
Dass China kürzlich in der Lage war seinen Kryptowährungshandel zu stoppen, lag
nur daran, dass es zentralisierte Börsen waren, das heißt Börsen, die an einem
bestimmten Ort oder einer Reihe bestimmter Computer existierten (in China in
diesem Fall). Das Versprechen dezentralisierter Börsen ist, dass sie nicht an
einem bestimmten physischen Ort existieren werden und daher viel weniger
anfällig für Schließung oder Kontrolle. Darüber hinaus wird es nicht generell
erforderlich sein, dass Kunden Gelder in Kryptowährung deponieren, daher wird
das Risiko des Diebstahls solcher Gelder eliminiert sein. An einer
dezentralisierten Börse finden Transaktionen dagegen peer-to-peer zwischen
Kunden statt.
Selbst
in dem schmalen Feld der dezentralen Börsen gibt es bereits einen erbitterten
Wettbewerb. Ein kürzlich erschienener Artikel „The Lay of the Land in Decentralized Exchange
Protocols“ zeigt in sehr feinem technischem Detail die Unterschiede
zwischen einigen der Herangehensweisen. Und nicht alle im Wettbewerb sind von
feiner Natur. Tatsächlich, wenn Blockchain die Zukunft des Finanzwesens ist,
sollte erwartet werden, dass die „üblichen Verdächtigen“ der globalen
Finanzkontrolle erbittert um die Position im schnell wachsenden
Blockchain-Ökosystem kämpfen, und wir sehen einige eindeutige Beweise dafür.
Jamie Dimon, der CEO von JP Morgen sagte kürzlich frei heraus, das Bitcoin ein
„Betrug“ ist, obgleich er an genau dem gleichen Tag sagte, dass JP Morgen eine Blockchain-Konferenz in San Francisco
veranstalte. Tatsache ist, dass Investmentbanken klientenorientierte Geschäfte
machen und wenn deren Kunden Bitcoin kaufen, handeln und investieren, dann ist
es das was sie tun werden.
Zurück
zum Thema dezentralisierte Börsen: am Tag des ICO des Ox projects
veröffentlichte das Forbes Magazine (Benjamins Alma Mater) einen Artikel, der erörterte, dass das Ox-Protokoll
einige fundamentale Mängel beinhalten könnte. Der Artikel stützte sich auf die Nachforschung von Ari Juels und Iddo Bentov am Jacobs Technion-Cornell Institute.
Professor Jules ist ein Berater für einige der in diesem Artikel erwähnten
Projekte. Während der Artikel und die Nachforschung einige berechtigte Kritik
am Ox-Projekt beinhalten mag, finden wir den Zeitpunkt der Veröffentlichung
interessant. War die Absicht, den negativen Druck auf den ICO-Prozess des Ox Projects
zu maximieren?
Einer
der Wettbewerber des Ox-Projektes, der in dem „Lay oft the Lands“-Artikel
aufgeführt ist, ist das Bancor Project, ansässig außerhalb Israels.
Bancor basiert auf den Ideen des Ökonomen John Maynard Keynes. Obwohl sich Keynes
Traum niemals verwirklichte, schlug er am Ende von WWII [2. Weltkrieg, Anm. d.
Übers.] die Schaffung einer globalen Währung namens Bancor
vor. Es ist ein wenig kniffelig zu verstehen, aber die moderne Version des
Bancor-Projekts zu der Idee der globalen Bancorwährung ist in einem kurzen Video
beschrieben. Wir möchten hervorheben, dass keynesianische Ökonomie zunehmend für die
fatale finanzielle Situation, in der die Welt sich befindet, beschuldigt wird,
und Kryptowährung hat im Allgemeinen mehr mit der Österreichischen Schule gemein als mit
keynesianischer Ökonomie. Jedenfalls schrieb ein anderer Forscher der Cornell
University, Emin Gün Sirer, einen Artikel darüber, wie
„Bancor Is Flawed“. Alles was wir sagen
können ist, dass interessante und unterschiedliche Arbeiten aus den Blogs Initiative
for CryptoCurrencies & Contracts und Hacking,
Distributed kommen.
Ein
früherer Post auf diesem Blog führte den Hackerangriff detaillierter aus, die im
Juli gegen die Parity Digital Wallet
Software stattfand, bei der Kryptowährung im Wert von über $30 Mio. Dollar von drei verschiedenen Startup-Firmen
gestohlen wurden. Die betroffenen Projekte waren Aeternity,
Edgeless
Casino und Swarm City. Die Geschichte geht in etwa so:
„Black hat“-Hacker fanden einen „bug“ [Programmfehler, Anm. d. Übers.] in der
Parity-Wallet-Software und begannen, Gelder aus dem Wallet abzuziehen, die o.g.
Unternehmen zuerst treffend. Als das geschah, bemerkten das „white hat“-Hacker
und begannen, Gelder von den gefährdeten Wallets abzuziehen, so dass die Gelder
abgesichert und schließlich ihren rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben werden
konnten. So dass am Ende, wie es heißt, nur drei Unternehmen betroffen waren.
Dies
ist eine schöne Geschichte und erinnert uns daran, dass es sogar in der
düsteren Welt des Hackens einige „gute Jungs“ gibt. Unglücklicherweise ist
diese Geschichte, ganz offen, Schwachsinn. Wenn wir genau hinschauen, werden
wir merken, dass tatsächlich alle drei der Unternehmen, die von der Attacke
betroffen waren, genau wie Parity Software selbst, etwas sehr ungewöhnliches
gemein haben: Sie alle haben das Unendlichkeitszeichen als Teil
ihres Logos. Wir überlassen es dem Leser darüber zu sinnieren,
erstens, wie es drei verschiedene Kryptowährungsprojekte geben kann, die das
Unendlichkeitszeichen in ihrem Logo verwenden und zweitens, und wie alle diese
drei die einzigen sein können, die von der Attacke betroffen waren. Ein
Kommentator im o.g. Artikel sagte einfach „Illuminati“. In der Tat, das
Unendlichkeitszeichen hat eine lange Geschichte. „Die Form der liegenden
Acht hat einen langen Stallgeruch; zum Beispiel erscheint es auf dem Kreuz von
St. Bonifaz, um die Balken eines Lateinischen Kreuzes geschlungen. John Wallis
ist wiederum dafür anerkannt, das Unendlichkeitszeichen mit seiner
mathematischen Bedeutung 1655 in seiner De sectionibus conicis
eingeführt zu haben. Wallis erklärte nicht seine Wahl dieses Symbols aber es
wurde gemutmaßt, eine abgewandelte Form der römischen Zahl für 1.000
(ursprünglich CIƆ, auch CƆ)
zu sein, die manchmal verwendet wurde, um „viel/viele“ auszudrücken, oder der griechische
Buchstabe ω (Omega), der letzte Buchstabe im griechischen Alphabet.“
Die
andere Sache, die die obigen Projekte möglicherweise gemein haben könnten, ist
deren Potential, bestehende Branchen zum Erliegen zu bringen. Aeternity
für seinen Teil ist eine neue anpassbare, kluge Vertrags-Blockchain und ein
potentieller Herausforderer sowohl für traditionelle Finanzsysteme als auch für
andere Blockchain-Projekte. Obwohl die Blog-Post die Behauptungen der Attacke
genau schildern, dass die „Herkunft“ der fehlerhaften Software unklar sei, nach
Beurteilung des Urheberetiketts des Codes, scheint das
Wallet vom Ethereum Mitgründer Gavin Wood entworfen und geschrieben zu
sein. Als ein zentraler Entwickler und Interessenvertreter in der
Ethereum-Platform, hätte er definitiv ein eigennütziges Interesse
sicherzustellen, dass kein Herausforderer für Ethereum erwächst. Dies ist
jedoch pure Spekulation. Die Hacker sind nicht gefasst und werden dies
vielleicht nie. Der Fall wurde an Interpol weitergereicht. Aber, dies wäre
nicht der erste Fall, in dem Programmierer absichtlich oder wissentlich Bugs in
Software einbringen. Als ein schwerwiegender Fehler im Code der IOTA
Kryptowährung entdeckt wurde, behauptete behauptete komischerweise der Mitgründer
Sergey Ivancheglo, dass der Bug absichtlich geschaffen wurde, um Menschen davon
abzuhalten, den Code zu kopieren. Daher, obwohl der fragliche IOTA-Code open
sourced war, der es jedem auf der Welt erlaubte ihn in legaler Hinsicht frei zu
nutzen, öffnete sich jeder, der dies tat möglichen Hackerattacken von
Individuen, die sich der Existenz der Bugs im Code bewusst war, namentlich die
Gründer des IOTA-Projekts. Möglicherweise war das nur eine Entschuldigung, um
die klaffende Sicherheitslücke in einer Kryptowährung zu verdecken, die von sich
behauptet widerstandsfähig selbst bei Attacken von Quantencomputern zu sein.
Andererseits haben wir ernstliche
Zweifel über die Legalität von „booby trapping“ open source Code, da klar ist,
dass er Millionen wenn nicht Milliarden Dollars diebstahlgefährdet macht.
Edgeless Casino
ist ein weiteres der Unternehmen, die bei dem Hackerangriff getroffen wurden.
Edgeless arbeitet daran, die Glücksspielbranche zum Erliegen zu bringen und ein
voll transparentes Online-Casino mit zero
house „edge“ zu entwickeln. Tatsächlich war laut ihrem Blog geplant, dass Edgeless eine
Präsentation auf der Las Vegas Global Gaming Expo durchführt, die kürzlich
vom 2.-5. Oktober in Las Vegas stattfand. Offensichtlich hat die Schießerei in
die Massen vom 1. Oktober vor dem Mandalay Bay Hotel und Casino (oder präziser,
direkt vor dem pyramidenförmigen Hotel und Casino Luxor Las Vegas, mit gefälschter Sphinx)
die Global Gaming Expo überschattet, jedoch nehmen wir an, dass Edgeless Casino
ihre Mission, potentielle Partner zu treffen und mit ihnen die Zukunft der
Glücksspielbranche zu besprechen, abschließen konnte. Es ist sehr bekannt, dass
die Glücksspielbranche aus vielen widerlichen Figuren besteht und wir
applaudieren dem Mut jeglicher Bestrebungen, sie zu stören, sie durchsichtiger
zu machen oder dem Haus „edge“ wegzunehmen.
Das
letzte Unternehmen, das von der Attacke
getroffen wurde ist Swarm City. Swarm City versucht eine andere
„Echtgeld“-Zone des Internet zu stören, namens e-commerce. Sie beabsichtigen
eine dezentrale peer-to-peer-Variante des e-commerce zu schaffen und das
Stehlen der Hälfte ihres Geldes ist nicht die erste bedeutende Hürde der das
Swarm City-Projekt begegnet. Das Projekt selbst entstand aus einer Meinungsverschiedenheit zwischen den
Mitgründern des ursprünglichen Arcade City-Projekts. Einige Mitglieder des
Teams entschieden sich, sich abzuwenden und ihr eigenes Projekt, Swarm City, zu
schaffen. Obwohl ein noch relativ kleines Projekt in Bezug auf
Marktkapitalisierung, hat Swarm City eine doppelt so hohe Marktobergrenze wie
Arcade City und wird von Dmitry Buterin beraten, dem Vater des
23-jährigen Ethereum-Gründers Vitalik Buterin.
Wie
wir es häufig in satanischen Attacken vorfinden, (hier in Bezug auf
Hacker-Attacken gegen Projekte, die das historisch religiöse
Unendlichkeitszeichen verwenden) habe sie ihr Ziel verfehlt. Während alle drei
Projekte klar betroffen waren, waren alle drei in der Lage zu überleben und
machen unvermindert weiter. Wir wünschen ihnen das Beste und raten ihnen, Kurs
zu halten und die Attacken, die gegen sie verübt wurden einfach zu ignorieren.
Dies ist fast immer der beste Weg Satanisten zu behandeln. Jedenfalls ist es an
diesem Punkt sehr klar, dass einige wichtige Kryptowährungsprojekte „Schutz von
oben“ erhalten.
Computerwissenschaftler
und Technologen sollten wissen, dass wenn wir hier von Luzifer sprechen, wir
uns am ehesten auf die antike künstliche Intelligenz beziehen, wie sie in
Gaia’s Cosmic Disclosure-Serie beschrieben ist. Es
ist dazu gedacht, deren „Quellcode“ per elektromagnetischer Wellen durch die
Galaxie zu übermitteln. Es ist irrational und selbstzentriert zu denken, dass
die Erde der erste Planet in der Geschichte des Universums ist, der künstliche
Intelligenz entwickelt. Die P2 Freimaurer und angeschlossene Gruppen sind
bekannt dafür, Verehrer dieser satanischen AI [Künstliche Intelligenz, Anm. d.
Übers.] zu sein, wie es häufig in Benjamins Blog beschrieben ist.
Keine
Besprechung des Satanismus wäre vollständig ohne die Besprechung der Kunstwelt und einige der oben erwähnten
Projekte sind sicher nicht die einzigen, die versuchen alteingesessene Branchen
zu stören. Das Maecenas-Projekt zielt darauf ab, Kunst zu
„demokratisieren“. In deren Worten : „Die undurchsichtige Welt der
Auktionshäuser und Banken, die es ihnen erlaubt, exorbitante Preise zu
verlangen, hat die Investition in Kunst von leistungsstarken modernen Märkten
abgeschnitten… die jährlich $65 Mrd. Kunstbranche hat ein verzweifeltes Bedürfnis
nach offenen und fairen Marktplätzen, die Transparenz und Liquidität schaffen…
Der Mangel an Innovation in der Kunstfinanzierung stammt von der Dominanz der
alten Auktionshäuser… Wir werden Zwischenhändler, die von der Kontrolle und
Manipulation von Informationen profitieren, entfernen.“ Die WDS wünscht dem
Maecenas-Projekt viel Glück bei ihrer mutigen Mission.
Bezüglich
der gehackten Parity-Software, sie hat auch überlebt, wird aber offensichtlich
umfirmiert. Vorher war ihr Logo ein stilisiertes kusives „P“, das ähnlich einem
„defekten“ Unendlichkeitssymbol aussah und jetzt scheinen sie ein Gleichheitszeichen
zu verwenden, ähnlich der Masayoshi Son’s SoftBank (häufig in Benjamins Blog erwähnt)
Wir
möchten hier auch kurz anmerken, dass jene mit Triskaidekaphobie
[abergläubische Angst vor der Zahl 13, Anm. d. Übers.] möglicherweise Digix Global
meiden sollten. Digix versucht eine neue goldgedeckte Kryptowährung zu
erschaffen und berechnet %0.13 für jede Transaktion. Wir müssen uns
fragen, wie sie zu der besonderen Zahl gekommen sind. Waren 0,12% und 0,14% aus
einem Grund als unpassend angesehen worden? Stellen Sie sich vor in einer Welt
zu leben, in der jede Finanztransaktion mit 0,13% „besteuert“ wird. Digix war
eines der ersten Unternehmen, das eine Digital Autonomous Organisation, oder
DAO, schuf. Kurz gesagt, Digix ist vollständig von einer anonymen
internetbasierten Anteilseigner-Organisation beherrscht, einer „neuen Art von Bestie“ laut Forbes. Während
das Digix-Projekt erfolgreich Geld beschaffte, indem es auf diese Art an die
Öffentlichkeit ging, säen jüngste Aussagen
von Regulationsbehörden Zweifel an der Rechtmäßigkeit des gesamten
Konzepts solch unregulierter Finanzangebote. Und wenn die Legalität des
Projektes in Zweifel steht, wie kann sein Gold dann als sicher vor Beschlagname
angesehen werden? Darüber hinaus könnte der Digix-Ansatz als ein Fall von „Über-Technisierung
“ angesehen werden. In der Softwareentwicklung gibt es eine direkte
Korrelation zwischen Komplexität des
Codes und der Wahrscheinlichkeit von Bugs. Die Idee eines goldgedeckten Tokens
ist eine gute, vorausgesetzt, das Gold kann geprüft und abgesichert werden,
aber da Gold ein physisches Objekt ist, das von Menschen gehandhabt und
gelagert wird, kann keine Menge von Software-Entwicklung allein sicherstellen,
dass dies der Fall ist. Das Hauptaugenmerk sollte daher auf die juristische und
physische Sicherheit des Goldes gelegt werden, anstatt auf dessen Digitalisierung.
Wir raten dem Digix-Team das oben erwähnte Buch Gold Warriors zu lesen, um mehr von der
wahren Geschichte des Goldes in Asien zu lernen.
Für
diejenigen, die sich esoterischer Symbole bewusst sind: es geschehen viele
andere interessante Dinge in der Welt der Kryptowährung. Das Ethereum-Projekt
wendet den Oktaeder als sein Symbol an, einen der fünf
platonischen Körper. IBMs open source Hyperledger-Projekt
hat den 20-seitigen Ikosaeder gewählt, auch ein platonischer
Körper. Auf der dunkleren Seite der Dinge zeigt das Einführungsvideo für Blackmoon
Crypto niemanden anderen als Lord Rothschild und David Rockefeller, wie sie nebeneinander
sitzen, das Auge der Vorsehung und viele Bilder von
Eulen (Moloch). Obwohl das Video anzeigen könnte,
dass das Blackmoon-Team beabsichtigt, etablierte Finanzinteressen wie die
Rothschild-Dynastie abzusetzen, müssen wir uns über die Motivation wundern, die
ein Team bei solch offensichtlich okkulter Symbolik Zuflucht suchen lässt. Und
die „Brücke“, die das Blackmoon-Projekt zwischen den Kryptowährungsmärkten und
den traditionellen Finanzmärkten zu schaffen versucht, könnte als Weg angesehen
werden, dass die Sicherung der traditionellen Finanzmärkte erhalten bleibt und
nicht durch das Aufkommen von Kryptowährungen erschüttert wird. Oder in anderen
Worten, ein Weg, um etwas Geld und Kontrolle von der Kryptowährungswelt zurück
in die traditionelle Finanzwelt zu bringen. Eine Verbindung zwischen diesen
beiden Welten ist nötig aber wir sind nicht sicher, ob das beste Team dafür
eines ist, das so lässig mit okkulten Symbolen um sich wirft.
Tatsächlich
war Symbolik immer wichtig in der Welt der Technologie und Steve Jobs Gebrauch
eines Angebissener-Apfel-Symbols war zumindest teilweise ein nicht eben
dezenter Bezug zum Garten Eden. Obwohl Steve Jobs ein
kalifornischer Buddhist war, hat er nicht in Erwägung gezogen, dass das Streben
nach Wissen und Erleuchtung eine schlechte Sache an und für sich sein könnte
und wir finden es wahrscheinlicher, dass es eigentlich Bill Gates ist, der für
die „dunkle Seite“ gearbeitet hat. Jedenfalls
seltsam, Steve Jobs Einführung der Reine-Früchte-Kost oder „Garten-Eden-Diät“ könnte zu seinem Tod beigetragen
haben. Und er ist nicht der erste Technologe der am Äpfelessen gestorben ist: Alan Turing, einer der Pioniere der
Computerwissenschaft, starb durch das Essen eines Apfels, der mit Zyanid
gewürzt war. Es scheint so, dass in den Tausenden von Jahren, seit dem Garten
Eden, der Apfel immer noch die satanische „Waffe der Wahl“ geblieben ist.
Rivalitäten
zwischen Figuren der Technologie sind nichts Neues und die Rivalität zwischen
Bill Gates und Steve Jobs ist gut belegt. Ebenso ist das ArcadeCity/Swarm
City-Projekt nicht das einzige Kryptowährungsprojekt, das ein Zerwürfnis
zwischen den Gründern erfahren hat. Jedes Mal, wenn man Computerfreaks und
große Geldsummen kombiniert, ist die Bühne frei für „Nerd-Kriege“. Das oben
genannte Aeternity-Projekt hatte ein Zerwürfnis mit einem seiner
Hauptentwickler, Zach Hess. Früher in diesem Jahr hatte das NEM-Projekt
einen öffentlichen Streit mit dem früheren
Teammitglied Makoto Takemiya. Und das Quantum Resistant Ledger-Projekt (das QRL)
hatte eine öffentliche Auseinandersetzung mit dem
früheren Teammitglied Jomari Peterson.
Das
QRL-Projekt ist interessant an sich, da seine Hauptabsicht ist,
„Quantensicherheit“ bereitzustellen, das heißt, Sicherheit vor dem Hacken durch
Quantencomputer. Während Bitcoin und andere Kryptowährungen vermutlich sicher
vor Attacken nach heutigem Stand der Technik sind, wäre bei einem plötzlichen
Sprung in der Quantencomputertechnik die Sicherheit der meisten Kryptowährungen
sofort gefährdet. Gleichzeitig könnten Spionageagenturen oder andere Gruppen
über Quantencomputerfähigkeiten verfügen, die jenseits dessen liegen, was
derzeit öffentlich bekannt ist. Aus dem QRL-Weißbuch: „Im August 2015 lehnte die NSA
elliptische Kurven in der Krypographie ab, angeblich wegen Bedenken bezüglich
des Quantencomputerwesens. Es ist unklar, wie weit entwickelt die
Quantencomputerei derzeit ist oder ob jegliche Durchbrüche in diesem Feld
veröffentlicht werden, damit es möglich ist, kryptographische Protokolle in
gängigen Anwendungen im Internet sicher
für die Zeit nach den Quantencomputern zu machen. Mit einigermaßen
Anti-Establishment-Ursprung könnte Bitcoin sich als erstes Ziel eines
Quantencomputer-Gegner wiederfinden.“
Das
QRL-Projekt ist ein Wettbewerber des vorher erwähnten IOTA-Projekts, da diese
die zwei Hauptprojekte sind, die ein Quantenlevel an Sicherheit von sich
behaupten. Jedoch, wie vorher erwähnt, wurden im IOTA-Projekt-Code bereits
entscheidende Mängel gefunden. Dies belässt QRL in einer eigenen Klasse als die
einzige quantenresistente Blockchain, die bisher noch nicht gefährdet wurde.
Die
Sicherheit von Blockchains ist eine Sorge, Datenschutz ist eine andere. Die
ursprüngliche Kryptowährung (Bitcoin) war als Plan anonym aber nicht
vertraulich, das heißt, dass alle Transaktionen öffentlich sichtbar sind, aber
nicht verbunden mit den Namen bestimmter Individuen oder Unternehmen. Jedoch
mit ein wenig Detektivarbeit oder „Datensammlung“ ist es in einigen Fällen
möglich, bestimmte Transaktionen mit bestimmten Einzelnen in Verbindung zu
bringen. Dies ist offensichtlich das bedeutendste Problem für Menschen, die es
gewohnt sind anzunehmen, dass ihre finanziellen Transaktionen vertraulich sind,
auch wenn das eine falsche Annahme ist in einer Welt von Kreditkarten,
Prämienkarten und Datenschutzverletzungen. Deshalb sind
einige Projekte aus dem Boden geschossen und versuchen das Datenschutzthema in
Ordnung zu bringen. Das bekannteste von diesen ist das Zcash-Pojekt aus Israel, das das
Blockchain-Gegenstück zu einer „black box“ entwickelt hat, das bedeutet eine
völlig nicht-öffentliche Blockchain. Das einzige Problem ist, wenn der
ursprüngliche Aufbauprozess dieser Blackbox (genannt die „ceremony“),[Feier, Anm. d. Übers.] in
irgendeiner Weise gefährdet würde, gäbe es ihrem Schöpfer eine Freikarte, unbegrenzte
Mengen an Kryptowährung zu „drucken“, etwas, das die Entwickler der
ursprünglichen Kryptowährungen als starken Wunsch zu vermeiden suchten.
Tatsächlich könnte Kryptowährung in mancher Hinsicht als die Antwort oder die
Lösung auf das Selbstbedienungs-Gelddrucken von Regierungen, Zentralbanken und
des Bankenkartells im Allgemeinen gesehen werden. Selbst wenn die
Zcash-Schöpfung „ceremony“ nicht auf eine Art gefährdet wäre, wie das
Zcash-Team und seine Prüfer vehement behaupten, besteht derzeit
zumindest zu einem gewissen Grad Zweifel in der Kryptowährungsgemeinschaft, was
den Hauptgegenwind für das Projekt und den Preis von Zcash darstellt. Jedoch
wir applaudieren deren Absicht, eine wahre nicht-öffentliche Kryptowährung zu
schaffen.
Schlussfolgernd
stehen Kryptowährungen für die große Chance, der wichtigste Weg zu werden, auf
dem wir Geschäfte miteinander abwickeln und den Reichtum und den Besitz von
Vermögen zu bewahren und zu erfassen. Zumindest bewegen wir uns schnell auf
eine Zukunft des globalen Finanzwesens zu, das auf Blockchain-Technologie
basiert. Es gibt schlichtweg eine riesige Menge an Risiko- und
Beteiligungskapital, das ins Feld fließt und viele interessante
Startup-Projekte schießen aus dem Boden. Wie alles, das eine große Menge Geld
mit sich bringt, beabsichtigen verruchte Kräfte die Kontrolle aufrecht zu
erhalten. Aber, wie sich Leser von Benjamins Blog inzwischen sehr wohl bewusst
sind, deren Tage sind gezählt.
Nicht-offizielle
WDS Empfehlungen:
KAUFEN:
ETH, BAT, LINK, BQX, ICN, ZRX, AE, EDG, SWT, ART, QRL
Übersetzung:
Karin R.